... vekili avukat ... ile 1-...Oto Servis Tic. A.Ş. vekili avukat ... ... 2... Oto San. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketci Mahkemesinden verilen 24.11.2009 tarih ve 254-461 sayılı hükmün Dairenin 4.6.2010 tarih ve 5615-7935 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
HUMK.nun 440/III-3.maddesi gereğince görevsizlik kararının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 30.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy