1-... 2-... vekili avukat ... ile Tasfiye halinde ... Bank. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 9.4.2009 tarih ve 448-125 sayılı hükmün Dairenin 15.12.2009 tarih ve 2009/9225-14883 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 3.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.