... vekili avukat ... ile 1-... Paz. Ith. Ihr. Mum. A.Ş vekili avukat ..., 2-... Motor Türkiye Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 6.5.2009 tarih ve 51-184 sayılı hükmün Dairenin 21.10.2009 tarih ve 9606-11883 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı .... Şti avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 29.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy