MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, ...’da ... eczanesinin sahibi olduğunu, 2007 yılı sözleşmesinin davalı tarafından 6.3.10 maddesi uyarınca haksız olarak 6 ay süreyle feshedildiğini ve para cezası verildiğini, tüm küpürlerin reçete karşılığının ve reçetelerin arkasında hastaların imza ve telefonlarının bulunduğunu, cezai şart tutarının küpür / küpürü kesilmiş ilaç bedeli olan 2.556,42-TL’nin beş katı olarak 12.782,10-TL olarak hesaplanması gerekirken 25.564,20-TL para cezası verildiğini ileri sürerek, fesih kararının ve para cezasının haksız olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini, muarazanın giderilmesini istemiştir.
Davalı, davacının sözleşmeye aykırı davrandığını, feshin hukuka uygun olduğunu, cezai şart tutarı hesaplanırken 12.782,10-TL yerine sehven 25.564,20-TL olarak hesaplandığını, alınan ihtiyati tedbir kararı nedeniyle cezai şartın tahsilinin durdurulduğunu ve tahsil edilen meblağın eczacıya ödendiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, cezai şart tutarının küpür / küpürü kesilmiş ilaç bedeli olan 2.556,42-TL’nin beş katı 12.782,10-TL olarak hesaplanması gerekirken 25.564,20-TL olarak hesaplandığını ileri sürerek, para cezasının haksız ve hukuka aykırı olduğunun tespitini istemiştir. Davalı kurumun, 18.04.2008 tarih, 04713 sayılı yazısı ile davacı eczacıya 177 adet kesik küpür ile 10 adet küpürü kesik 2010/18366 2011/9581
ilaç bedeli olan (2.397,83 YTL +158,59) 2.556,42-YTL’nin 5 katı tutarı olan 25.564,20-TL para cezası verdiği anlaşılmaktadır. Davalı, cezai şart tutarı hesaplanırken 12.782,10-TL yerine sehven 25.564,20-TL olarak hesaplandığını, alınan ihtiyati tedbir kararı nedeniyle cezai şartın tahsilinin durdurulduğunu ve tahsil edilen meblağın eczacıya ödendiğini savunarak, cezai şart miktarının yanlış hesaplandığını kabul etmiştir. Mahkemece, davalının kabulüne rağmen bu konuda bir araştırma yapılmamış, olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Zira, davalı kurumun yukarıda anılan kararına göre davacı eczacıdan 12.782,10-TL’den fazla tahsilat yapılmış ve geri ödenmişse davacının bu talebi konusunda karar verilmesine yer olamadığına karar verilmeli, aksi halde para cezasının taraflar arasındaki protokolün 6.3.9 maddesi gereğimce 12.782,10-TL olduğunun tespiti ile muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmelidir. Mahkemece, bu yönler gözardı edilerek, eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile davanın para cezası yönünden de reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 16.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.