MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıdan satın aldığı bilgisayarın arızası nedeni ile davalıya teslim ettiğini ancak tamir edilip teslim edilmediğini, ileri sürerek, bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, itirazın iptaline ve asıl alacak üzerinden % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline , karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, asıl alacakla birlikte talep ettiği, 119 TL işlemiş faizi toplam 2.541 TL.nin yıllık % 9 faizi ile birlikte ödetilmesini yaptığı icra takibi ile talep etmiş ve mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. O halde, faiz alacağı niteliğinde bulunan gecikme tazminatına da faiz yürütülmesini talep etmiştir. B.K.nun 104/son maddesi “geçmiş
günler faizinin tediyesinde temerrüt sebebi ile faiz yürütülemez” hükmüne rağmen faize faiz yürütülecek şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan 1.bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle mahkeme kararının “ Hüküm” başlıklı bölümünün (1) nolu bendinin devamına, “ asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesine “ sözlerinin yazılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 30.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy