... vekili avukat ... ile SGK vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.12.2009 tarih ve 84-410 sayılı hükmün Dairenin 29.9.2010 tarih ve 4670-12338 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı eczacı, davalı Kurum ile arasındaki ilaç satım sözleşmesinin üç yıl süreyle feshedildiğini, bu nedenle açtığı dava sonuca bağlandıktan sonra davalı tarafından, yine aynı fiillere dayanarak yeni sözleşmenin de feshedildiğini ileri sürerek, ikinci fesih işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuş; davanın kabulüne dair Mahkeme kararı Dairemizce onanmıştır.
Davalı bu kez, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı eczacı, davalı kurum ile arasındaki sözleşmenin 21.2.2007 tarihinde feshedildiğini, açtığı davanın 1.7.2007 tarihinde yürürlüğe giren SGK Protokolü gereğince uzlaşma ile sona erdiğini, aynı fiiller nedeniyle yeni yapılan sözleşmenin de feshedildiğini belirterek, ikinci fesih işleminin iptali talepli bu davayı açmıştır. Davacı eczacı hakkında Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı ve derdest olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu dosyanın incelenerek değerlendirilmesi ve gerekirse sonucunun beklenmesi, buna göre karar verilmesi gerekirken, davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirken, zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve Mahkeme Kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 29.9.2010 gün 2010/4670-12338 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının BOZULMASINA, 24.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy