MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, eczacı olduğunu davalı ile yaptığı 1999 yılı sözleşmesinin sözleşmeye aykırılık nedeniyle feshedildiğini ve fatura bedellerinin ödenmediğini bildirerek 1.353,78 TL fatura bedellerinin faizi le tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile yapılan 1999 yılı sözleşmenin sahte reçete düzenlenmesi iddiası ile feshedildiği,bu eylem nedeniyle davacı hakkında ceza davası açıldığı ve halen derdest olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır.Ceza mahkemesi kararı hukuk hakimini bağlayıcı değilse de maddi vakıanın tesbitine ilişkin hususlar bakımından bağlayıcı olduğundan dava sonucunun beklenmesi gerekir.Ceza davası dosyasının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 5.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.