... kendisine asaleten küçük ..., ... ve ...'e velayeten vekilyi avukat ... ile ...vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesin sıfatıyla) verilen 26.11.2008 gün ve 525-643 sayılı hükmün dairenin 13.7.2009 tarih ve 1632-9805 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 23/2 maddesi gereğince, Tüketici Mahkemelerinde görülecek davalar, HUMK.nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülür. HUMK.nun anılan faslında, basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, temyiz süresi, adli tatilde de işlemeye devam eder. Yargıtay Kararı temyiz eden davacılar vekiline 14.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar düzeltme dilekçesi yasal 15 günlük süre geçirildikten sonra 11.09.2009 tarihinde verilmiş olmakla süre yönünden karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacıların karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 32.30 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 17.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.