MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı şirket, davalı ile yaptığı Hastahane temizlik sözleşmelerinin 15.maddelerinde eski ve yeni asgari ücretler arasındaki fark ile bu farktan doğan ve işverence karşılanması gereken sosyal sigortalar primleri ve tasarrufu teşvik kesintisinde meydana gelecek artış farklarının, davalı tarafından ödenmesi kararlaştırıldığı halde, bu farkların ödenmediğini ileri sürerek 35.233 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı şirket, davalı ile yapılan 14.2.2001 ve 16.1.2002 tarihli sözleşmeler gereğince, ödenmesi gereken farkların ödenmediğini belirterek 35.233 TL.nin tahsili talepli bu davayı açmıştır. Davalı ise 5.5.2009 tarihli dilekçesinde bir kısım farkları ödediklerini belirterek, buna ilişkin faturaları ibraz etmiş olmasına rağmen hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalının ibraz ettiği faturalar incelenmemiştir. Davalı bu noktayı, rapora itiraz dilekçesinde de belirtmiştir. Davacı, sözleşmelerin 15.maddeleri gereğince dava konusu farkları isteyebilir. Ancak davalının delilleri nazara alınmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, 20.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy