... vekili avukat ... ile SS ... Yapı Kooperatifi vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.12.2008 tarih ve 445-309 sayılı hükmün Dairenin 23.12.2009 tarih ve 4734-15255 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı ile yaptığı protokol gereğince kendisine verilmesi gereken dört daire tapusunun verilmediğini ileri sürerek, şimdilik 50.000 YTL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Davanın kısmen kabulüne dair Mahkeme kararı, davalı tarafının temyizi üzerine, Dairemizin 23.12.2009 gün ve 20094734 Esas, 2009/15255 karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davalı bu kez, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı Dairemizin onama kararından sonra 20.1.2010 tarihli dilekçe vererek, "davadan feragat" ettiğini bildirmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyli bu konuda hüküm kurulması görevi mahkemeye ait bulunduğundan, davacının vaki feragati nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulüne, dairemizin 23.12.2009 gün, 2009/4734-15255 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının BOZULMASINA, evvelce alınan harcın iadesine, 5.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.