... vekili avukat ... ile S.S. Yuvamkent Konut Yapı Koop. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.7.1008 gün ve 143-226 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Hükmün temyiz eden davalıya kararın tebliğine ilişkin olarak dosyada bir bilgi ya da belge bulunmadığından tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise, kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, temyiz süresi geçirilmişse usulün 2494 sayılı yasa ile değişik 432. maddesinin 4 ve 5.bendi gereğince işlem yapılması, aksi halde iade edilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş olup, PTT’nin cevabi yazısında mahkeme kararının davalıya tebliğ tarihinin ve hangi sıfatla ...’e tebliğ edildiğinin belirtilmediği, bu itibarla tebligat yapılan tarihin ve tebliğin usulüne uygun olup olmadığının tespit edilemediği anlaşılmış olup, gerekçeli kararın temyiz eden davalıya hangi tarihte ve ...’e hangi sıfatla tebliğ edildiğinin ilgili PTT Müdürlüğünden sorularak tespit edilmesi, gerektiğinde tebliğ tarihinin kayıtlı olduğu sayfanın tasdikli fotokopisinin de temin edilerek dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.