iSKİ Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.6.2004 gün ve 231-327 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, 681,79 YTL asıl alacak için talepte bulunmuş, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
HUMK.'Nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanınla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL'ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemce verilen davanın reddine dair karar miktar itibariyle 1.000.00 YTL'yi geçmediğinden davalı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.