1-... 2-....-... vekili avukat ... ile 1-... 2-İ.... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.12.2002 gün ve 195-345 sayılı hükmün Dairemizin 9.11.2009 tarih ve 3361-12921 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı...peynircilik süt ve Süt Ürünleri Tic. A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacılar, ... Sayınsoy ile davalı ... arasında dokuz katlı apartmanın satışı konusunda 3.1.2008 tarihli harici sözleşme yapıldığını, bina bedelinin diğer üç davacı tarafından davalı...A.Ş'ye ödendiğini, ancak tapuda devir yapılmadığını, 1.000.000 doların iadesi için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı ...'un açtığı dava ile davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, kalan taraflar yönünden itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı...A.Ş tarafından temyiz edilmiş, darice yapılan temyiz incelemesinde davası kabul edilen davacılar yönünden icra inkar tazminatı verilmesi yönünden bozulmasına karar verilmiş, bu bozma ilamına karşı davalı şirket tarafından karar düzeltme başvurusu yapılmıştır.
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulen 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan davalının sair karar düzeltme istemlerinin reddine,
2-Davacılar, ... Sayınsoy ile davalı ... arasında dokuz katlı apartmanın alım-satımı konusunda 3.1.2008 tarihli harici sözleşme yapıldığını, bina bedelinin diğer üç davacı tarafından davalı...A.Ş'ye ödendiğini, ancak tapuda devir yapılmadığını, 1.000.000 doların iadesi için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece 2.12.2009 günlü kararda ... Sayınsoy yönünden aktif husumet yokluğundan, ... hakkında pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, Muhlise,...,Lale yönünden itirazın iptaline,icra inkar tazminatı ..
Isteminin reddine karar verilmiş,davalıların temyiz talebi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucu 9.11.2009 tarihli ve 2009/3361-12921 esas ve karar numaralı ilamla davalıların sair temyiz itirazlarının reddine,davacılar..., ... Sayınsoy yönünden icra inkar tazminatı verilmesi yönünden bozulmuştur.Davalı şirket tarafından bu bozma ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
İ.İ.K.nun 67 inci maddesinin 2. fıkrası hükmünce, icra-inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının icra hakimliğine başvurmadan, alacağını mahkemede dava ederek haklı çıkması yasal koşullardandır. Burada borçlunun kötüniyetli itiraz etmiş bulunması da yasal koşullardan değildir. İnkar tazminatı, aleyhinde yapılan icra kovuşturmasına itiraz edip duran ve işin itirazla çabuk bitirilmesine engel olan borçluya karşı konulmuş bir yaptırımdır.
Bunlardan ayrı; alacağın likit ve belli olması gerekir. Daha geniş bir açıklama ile borçlu tarafından alacağın gerçek miktarı belli, sabit ve belirlenmek için bütün unsurlar bilinmekte veya bilinmesi gerekmekte, böylece borçlu tarafından tahkik ve tayin edilmesi mümkün nitelikle olması yeterlidir.
Borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tesbit edebilir durumda ise, alacağın likit ve muayyen olduğunun kabulü zorunludur. Öte yandan, alacağın muhakkak bir belgeye bağlı olması da şart değildir.
Açıklanan yasal kuralların ışığında takip konusu alacak değerlendirildiğinde; dava konusutapulu taşınmazı, davalıdan resmi olmayan sözleşme ile satın alan davacıların ödedikleri kaporanın tahsiline ilişkin olup, icra inkar tazminatının yasal koşulları oluşmamıştır. Buna göre icra inkar tazminatı isteminin reddine ilişkin mahkeme kararının onanması gerekirken zuhulen bozma kararı verilmiştir.
SONUÇ: 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı şirketin sair karar düzeltme itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 9.11.2009 tarihli, 2009/3361-12921 esas ve karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, 2.12.2008 tarihli, 2008/195-345 esas ve karar sayılı mahkeme kararının ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 24.6.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy