MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kira davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın hüküm kurulmasına yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Davacı, davalının temyiz dilekçesi üzerine kararı temyiz etmiş, ancak kendisinden harç alınmamış, bunun üzerine davalıdan temyiz harcının alınması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, mahkemece temyiz harcını yatırması için muhtıra tebliğine rağmen davacının temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Davacı taraf mahkemece verilen süre içinde harç ve giderleri ödemediği için H.U.M.K.nun 434/son maddesi uyarınca davacının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Davalının temyiz itirazları açısından; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkeme hükmünün 5. maddesindeki “davalıdan “ ibaresinin yazım hatası olup maddi hata niteliği ile mahalli mahkemesince düzeltilmesi mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy