MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak, ecrimisil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-karış davacı avukatınca duruşmalı davacı-karşı davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... vekili avukat ... ile dava ... vekili avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle hükmün (1) numaralı bendinin ikinci fıkrasında yazılı "davalı ortak ...'un davacı ortak ...'dan 96.233.22 TL alacaklı olduğunun tespitine" ibaresinin "96.233.22 TL'nin davacı ortak ...'dan tahsili ile davalı ortak ...'a verilmesine" şeklinde anlaşılması gerektiğine göre yerinde olmayan her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 750,00 TL duruşma avukatlık parasının karşılıklı alınarak birbirlerine ödenmesine, aşağıda dökümü yazılı 323.50 TL kalan harcın davalı-karşı davacıdan alınmasına, 4.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy