MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar avukat olarak dava dışı şahıslar tarafından davalı kuruma satışı vaat edilen taşınmazların davalı kurum adına tescili için davalı vekili olarak dava açtıklarını, davanın lehe sonuçlanıp 23.07.1998 tarihinde kesinleştiğini, sözleşme uyarınca kararın kesinleştiği tarihteki taşınmazın rayiç değerinin %20’nin vekalet ücreti olarak ödenmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000.000. YTL’nin faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların temyiz itirazlarının reddine,
2-Yargılama giderleri HUMK 417.maddesi gereğince davada haksız çıkan tarafa yükleneceği hükme bağlanmış olup, haksız çıkan taraf yargılama giderlerinden olan vekalet ücretini (HUMK 423/6)ödemeye mahkum edilir. Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre davalı lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince harçlandırılmış dava değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir iken yazılı şekilde vekalet ücretine karar verilmesi bozmayı gerektirir.
2010/3152-12050
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, 1,55 TL kalan harcın davacılardan alınmasına, 32,75 TL peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 27.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.