... İnş. Mad. Ltd. Şti. Vekili avukat ... ile ... İnş. Ve Mühendislik A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Ticaret Mahkemesinden verilen 9.4.2009 tarih ve 290-199 sayılı hükmün Dairenin 7.1.2010 tarih ve 8894-4 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezasının her iki tarafa yükletilmesine, 29.3.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dairemizin 2009/8894- 2010/4 sayılı ve 7.1.2010 tarihli onama kararında gerekçesi yazıldığı üzere, davalının karar düzeltme talebinin kabulü gerektiğinden, sayın çoğunluğun davalının karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararına katılamıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy