... Telekomünikasyon ve Dayanıklı Tüketim Malları Paz. A.Ş. vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 28.12.2009 gün ve 1112-629 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında; “ Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu“ belirtilmiştir. Yasada öngörülen parasal sınır 1.1.2009 tarihinden itibaren 936,97 TL çıkarılmıştır. Karar tarihi itibariyle dava değeri 240.00 TL olduğuna göre davacının temyiz ... bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 14.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.