... vekili avukat ... ile 1-T.... Bank A.Ş. vekili avukat ... 2-... aralarındaki dava hakkında İzmir 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 303-607 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Temyiz eden davalı ... tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
2-İncelenmesine gerek görülen, İzmir C.Başsavcılığı’nın 2009/31512 hazırlık sayılı soruşturma dosyası ile dava açılmış ise ceza dosyasının ilgili yerlerden celbi ile eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay'a iade edilmesine, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy