Güney .... ile ...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2007 gün ve 533-694 sayılı hükmün Dairemizin 14.12.2009 tarih ve 9699-14585 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı ve birleşik davalı tarafından karar düzeltme talep edilmiş ise de; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.12.2007 tarihli kararının taraflarca temyizi sonucu yapılan incelemede dairece; davalı birleşik davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile ücreti vekalet yönünden davacı ve birleşik davalı yararına Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiş,davalı ve birleşik davacının karar düzeltme başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucu 14.12.2009 tarihli 2009/9699-14585 esas ve karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebinin kabulü ile düzelterek onama ilamının kaldırılarak ilk derece mahkemesinin kararının davalı ve birleşik davacı yararına BOZULMASINA karar verilmiştir.Davacı ve birleşik davalı tarafından bu bozma ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de HMUK un 442.maddesi hükmüne göre karar düzeltme talebinin kabulü ile kararın tadiline ilişkin yargıtay ilamlarına karşı ikinci defa karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından davacı ve birleşik davalının karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 35.50 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
... ...