Türkiye Kömür İşletmeleri ... Linyit İşletmesi Müessesesi Müdürlüğü vekili avukat ... ile 1-Orman Genel Müdürlüğüne ...Orman İşletme Müdürlüğü vekili avukat ..., 2-Çevre Ve Orman Bakanlığını temsilen Hazine vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.7.2009 gün ve 593-387 sayılı hükmün Dairemizin 7.1.2010 tarih ve 12049-1 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ... davalı ... İşletme Müdürlüğü avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı vekili, ...ilçe sınırlarında kalan ruhsat sahasında linyit kömürü çıkarmak amacıyla orman idaresinden alınmış orman irtifak hakkının 2004, 2005 ve 2006 yıllarına ait izin bedellerinin geç ödendiği iddiası ile, temerrüde düşürülmediği halde gecikme zammı uygulandığını, ayrıca bu miktarlara tahsil tarihinden itibaren gecikme zammı ve ve KDV eklenerek toplam 24.225,20 YTL nin ödenmesinin talep edildiğini, itirazı kayıt koyarak 6.8.2007 tarihinde ödemek zorunda kaldıklarını ileri sürerek ödedikleri 24.225,20 YTL nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... husumet itirazında bulunmuş, davalı ... Genel Müdürlüğü ise taahhüt senedine göre tahsilat yapıldığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, Orman Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... Genel Müdürlüğünün temyizi üzerine dairemizce sair temyiz itirazlarının reddi ile davacının davalıya ödediği KDV nin davalı tarafça vergi dairesine ödenip ödenmediği konusunda inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bozulmuş, davacı ... davalılardan Orman İşletme Müd. tarafından bu kez karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1–Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalının karar düzeltme talebinin reddi gerekir.
2–Davacının karar düzeltme talebinin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekirken, mahkeme kararının dairemizce 2. bentteki gerekçe ile zuhulen bozulduğu bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin bozma ilamının 2. bendi kaldırılarak mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Birinci bent gereğince davalı ... İşletme Müdürlüğünün karar düzeltme talebinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, dairemizin 2009/12049 esas, 2010/1 karar sayılı 7.1.2010 tarihli bozma ilamının 2.bendinin kaldırılmasına ve mahkeme hükmünün açıklanan gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.109.00 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına 14.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy