MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile davalı Kurum tarafından 6.264,54.-TL ceza bildirimi yapıldığını ve bu cezanın ödenmemesi nedeni ile de icra takibi yapıldığını ayrıca hakkında ceza davası açıldığını ancak beraat ettiğini belirterek, 02.09.2002 son ödeme tarihli kaçak elektrik faturasının iptali ile davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile Davalı kurum tarafından tanzim edilen 14.08.2002 tarih ve 13 fatura no’lu 02.09.2002 son ödeme tarihli 6.264,54.-TL tutarlı kaçak elektrik fatura bildiriminin iptaline ve bu bildirim dolaysıyla davacının davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dosya içerisinde mevcut belgeler incelendiğinde, davacı ile davalı kurum arasında 15.08.2002 tarihinde abonelik sözleşmesi yapılmakla birlikte, davacının elektrik tüketimi için gerekli yasal prosedürün tamamlanmasını beklemeksizin, takılı bulunan sayaçtan geçirmek suretiyle
2010/3607-12617
tarımsal sulama maksadı ile elektrik enerjisi tükettiği anlaşılmış olup, bu husus, tarafların ve mahkemenin de kabulündedir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, Çoğun içinde azın da bulunduğuna dair kural dikkate alınarak, sayacın kaydettiği tüketim bedelinden davacının sorumlu tutulacak şekilde hüküm kurulması gerekirken, Davalı kurum tarafından tanzim edilen 14.08.2002 tarih ve 13 fatura no’lu 02.09.2002 son ödeme tarihli 6.264,54.-TL tutarlı kaçak elektrik fatura bildiriminin tümü ile iptaline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan neden ile, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan neden ile temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 93.10 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 4.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.