1-... , . ... varisleri, 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-... vekili avukat ... ... ve 31 arkadaşı aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.7.2003 gün ve 356-479 sayılı hükmün Dairemizin 18.9.2007 tarih ve 2007/82628-10807 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacılar ... ve arkadaşları vekili avukat ..., 26.5.2009 tarihli dilekçesi ile mahkemece verilen kararın, karar düzeltme aşamasında 2007/8268-2008/10807 sayılı kararla bozulduğunu ancak bozma ilamı içeriğinin açık olmadığı gibi bozma ilamında bahsedildiği gibi davadan sonra bir satışta olmadığı için bozma kararının tevzihini istemiştir. HUMK. 455.maddesi ve 7.6.1944 tarih ve 40/22 sayılı içtihadı birleştirme kararı gereğince, Yargıtay kararlarının da tavzihi mümkündür. Ancak tavzih talebi altında kararın değiştirilmesi mümkün olmadığı gibi dairemizin 2007/8268-2008/10807 sayılı kararında tavzihi gerektiren bir durum olmadığından tavzih talebinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacıların tavzih talebinin REDDİNE, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy