... vekili avukat ... ile 1-... Esnaf ve Sanatkar Odaları Birliği vekili avukat ..., Dahili Davalı ölü davalı ... mirasçısı ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.10.2008 gün ve 364-324 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi gereği konuşulup, düşünüldü.
KARAR
28.10.2008 günlü ilam temyiz eden tarafa 17.12.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 20.1.2009 tarihinde verilmiştir.
3156 sayılı Yasanın 20.madesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1 maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15.gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3. karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 625.00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin alınan 270.00 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 25.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.