MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tüketicinin hakem kurulu kararına itirazı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Mahkemenin 22.1.2010 gün ve 2009/503-606 sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; dava, 3.200.000 TL alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin olup temyizi kabil olduğundan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılması gerekir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkeme kararının menfi tespit talebinin reddi anlamını taşıdığı anlaşıldığından yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davacının temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, ikinci bent gereğince hükmün ONANMASINA, 30.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy