... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 18.12.2008 tarih ve 167-323 sayılı hükmün Dairenin 29.12.2009 tarih ve 13365-15574 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Tüketicinin Korunması hakkındaki kanunun 23/2 maddesi gereğince, Tüketici Mahkemelerinde görülecek davalar HUMK.nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülür. HUMK.nun anılan faslında, basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, temyiz süresi adli tatilde de işlemeye devam edeceğinden davalının karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 35.50 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.