... Orman İşletme Müdürlüğü vekili avukat ... ile ... Yapı Malz tic. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.10.2008 tarih ve 328-498 sayılı hükmün Dairenin 24.12.2009 tarih ve 5252-15452 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle taraflar arasındaki taahhütnameye göre ödenmesi gereken gayri safi gelirin %2 sine ilişkin alacak talebi ile ilgili olarak gayri safi gelirin tanımı ve hesaplanması bakımından taraflar arasında daha önceki yıllarda açılmış ve kesinleşmiş mahkeme kararları uyarınca gayri safi gelirin tanımı ve uygulama şekli bakımından kesin hüküm oluşmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve usulün 442.maddesi hükmünce 172.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 1.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy