... vekili avukat ... ile ... Otomotiv San. A.Ş. vekili avukat ..., İhbar olunan ... Benz Türk A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.7.2008 tarih ve 19-311 sayılı hükmün Dairenin 25.1.2010 tarih ve 11913-593 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davalı avukatınca 3.3.2010 havale tarihli dilekçesiyle kararın düzeltilmesi istenilmiş, olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkemenin 01.07.2008 tarihli kararının, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.05.2009 gün, 2008/13893 Esas, 2009/6347 Karar sayılı ilamı ile onandığı, davalı ...Ş’nin karar düzeltme talebinin ise Dairemizin 25.01.2010 gün, 2009/11913 Esas, 2010/ 593 Karar sayılı ilamı ile kabul edilerek hükmün düzeltilerek onandığı, karar düzeltmeye ilişkin Yargıtay kararlarına karşı başvurulacak bir kanun yolu bulunmadığı anlaşıldığından davalı ...Ş’nin dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş’nin dilekçesinin REDDİNE, 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy