... vekili avukat ... ile 1-Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü 2-Emekli Sandığı Bölge Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.2.2008 tarih ve 295-62 sayılı hükmün Dairenin 18.2.2009 tarih ve 9623-1987 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle yasal süresi içerisinde verilmeyen temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamasına göre usulün 440.Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 35.50 TL red harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 22.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy