... vekili avukat ... ile 1-... Bankası A.Ş vekili avukat ..., 2-... Oto Servis Ve Tic. A.Ş vekili avukat ..., 3-Borusan Oto. İth. Ve Dağ. A.Ş vekili avkuat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 21.10.2009 tarih ve 412-477 sayılı hükmün Dairenin 21.10.2009 tarih ve 2401-11831 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezası ile 3.20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen davalılardan Borusan A.Ş ile ... A.Ş'ye yükletilmesine, 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy