MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya ait Feke İlçesi Kırıkkuşağı köyündeki 4.000 m2 ve 5000 m2lik taşınmazlarının 15.3.1998 tarihli harici satım sözleşmesi ile satın aldığını, satış bedeli olarak 250 Tl.yi peşin ödediğini, taşınmazların tapusunun tarafına devir edilmediği gibi ödediği bedelinde iade edilmediğini ileri sürerek, ödediği bedelin denkleştirici adalet ilkesi gereğince tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yetki itiarızında bulunarak davanın reddini dilemiştir.
Davacı, bu davasında tapulu taşınmazın haricen satımına ilişkin olan ve geçersiz bulunan 15.3.1998 tarihli sözleşmeye dayanarak ödediği paranın denkleştirici adalet ilkelerine göre dava tarihi itibariyle ulaştığı bedelin tahsilini istemiştir. HUMK.nun 13.maddesi anlamında taşınmazın aynına yönelik herhangi bir talebi yoktur. Dosya kapsamından davalının ikametgahının ... ilçesi sınırlarında olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, işin esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yetki yönünden davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle tmeyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan 17.15 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 13.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.