..., ..., ... vekili avukat ... ile 1-SS 7 Nolu Minibüs ve küçük Otobüş Taşıyıcıları Koop vekili avukat ... Z.... aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.4.2009 tarih ve 309-88 sayılı hükmün Dairenin 28.11.2010 tarih ve 14659-763 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacılar murislerinden kalan münibüs hattının tescili için açılan davada sulh olduklarını ve sulh sözleşmesine göre karar verildiğini,daha sonra bu sulh sözleşmesine göre hattın tescili için açılan davanın reddine karar verildiğini ,bu suretle birbirine aykırı hüküm fıkrası oluşturulduğundan yargılamanın iadesi yolu ile sonraki ilamın kalrırılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın reddine ilişkin karar davacılar tarafından temyiz edilmiş,28.1.2010 tarihli ve 2009/4659-2010/763 esas ve karar sayılı ilamı ile kararın onandığı,bu onama ilamına karşı davacıların karar düzeltme yoluna başvurmuşlardır.
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve usulün 442. maddesi hükmünce 172,00 (yüzyetmişiki) lira para cezasının karar düzeltme isteyenlere yükletilmesine,
2-Dava dilekçesinde dava değeri gösterilmeyen davanın reddine ilişkin kararın Onanmasına ilişkin ilamda, harç dökümü sonucu kalan harç 1.55 TL olarak gösterildiği halde 2.694,50 TL kalan harcın temyiz edenden tahsiline karar verilmesi maddi hata sonucu ilama yazıldığı anlaşılmakla davacıların bu yöne ilişkin itirazlarının kabulü ile daire onama ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacıların karar düzeltme itirazlarının reddine,2.bentte açıklanan nedenle 28.1.2010 günlü 2009/14659-2010/763 esas ve karar numaralı onama ilamındaki "....2.694,50 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına" ilişkin cümlenin silinerek yerine "...1.55 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına " cümlesi eklenerek maddi hatanın düzeltilmesine,, 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy