... vekili avukat ... ile 1-T.C. Emekli Sandığı Genel Bölge Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.2.2008 tarih ve 197-64 sayılı hükmün Dairenin 16.2.2009 tarih ve 9696-1729 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı ... vekili 20.3.2009 tarihli dilekçesi ile,mahkeme kararının kendilerine 23.5.2008 tarihinde tebliğ edildiği halde tebliğ mazbatasına tebligat memuru tarafından 22.5.2008 tarihinin yazıldığını,temyiz dilekçesini süresinde verdiklerini ileri sürerek eski hale getirme talebinin kabulünü,Dairemizin 16.2.2009 tarihli 2008/9696 esas ve 2009/1729 karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının kaldırılarak temyiz dilekçesinin kabulü ile yerel mahkeme kararının bozulmasını istemiştir.
Dosyanın incelenmesinde; mahkeme kararının davacı vekiline 22.5.2008 tarihinde tebliğ edildiği,davacı vekilinin kararı temyiz süresi dolduktan sonra 9.6.2008 tarihinde temyiz ettiği,eski hale getirme koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin eski hale getirme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin eski hale getirme dilekçesinin REDDİNE, 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy