... vekili avukat ... ile 1-..., 2-...vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen 22.12,2009 gün ve 30-870 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı vekili, davalının müvekkiline olan borcundan dolayı davalı hakkında icra takibinde bulunduğunu, davalı borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; Hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair mahkeme kararı davalılar vekili tarafından 12.2.2010 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davalılar vekili 1.6.2010 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 1.215.00 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 21.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.