MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... gelmiş davacı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile 31.7.2005 tarihli devre tatil sözleşmesi yaptığını, 4600 euro sözleşme bedeli ve masrafları ödediğini, ancak tatil hakkını kullanamadığını , devre tatil yerinin yapı kullanım izninin bulunmadığını, sözleşmenin haksız şartlar içerdiğini ileri sürerek, sözleşmenin haklı nedenle feshi ile ödediği 4600 euronun faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, 10 günlük sürede cayma hakkını kullanmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, sözleşmenin feshi ile 4600 euronun fiili ödeme tarihindeki TL. Karşılığının faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Taraflar arasındaki 30.7.1995 tarihli sözleşmede sözleşme bedelinin 4500 euro yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Davacı takside bağlanan sözleşme bedelinin tümünü ödediğinden bahisle eldeki davayı açmış, davalı da bakiyesinin tümünün ödenmesi nedeni ile indirim uygulandığını ve toplamda 4135 euro ödendiğini açıklamıştır. Hükme esas alınan 10.7.2009 tarihli bilirkişi raporundaki dökümlerle dosyaya ibraz edilen ödeme makbuzları arasında tam bir uygunluk bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı tarafından sözleşme bedeline ilişkin olarak ne kadar ödeme yaptığının buna ilişkin tüm ödeme belgelerinin dosyaya ibrazının temin edilerek , ne miktar ödeme yapıldığının denetime uygun şekilde belirlenerek sonucuna uygun bir karar verilmedir. Mahkemece, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 825,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan 118,50 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 12.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.