... vekili avukat ....ile 1-Sınırlı Sorumlu ....Konut Yapı koop., 2- ....vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Kartal 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.12.2008 gün ve 424-563 sayılı hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... geldi, davalılar adına gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
25.12.2008 günlü ilam temyiz eden davalılara 26.1.2009 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 11.2.2009 tarihinde verilmiştir.3156 sayılı yasanın 20.maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1.maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15 gündür.Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3,karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca,temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 750.00 TL duruşma avukatlık parasının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, peşin alınan 199.50 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 13.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.