... vekili avukat ... ile ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 10.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.4.2008 tarih ve 51-115 sayılı hükmün Dairenin 10.7.2009 tarih ve 5907-9773 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 30.03.2009 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme talebinde bulunmuş, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 10.07.2009 tarihli kararı ile HUMK 440. maddesindeki yasal 15 günlük sürenin dilekçe kayıt tarihi itibariyle geçmiş olması nedeniyle dilekçenin reddine karar verilmiştir.Davacı Yargıtay onama kararının kendisine 13. 03.2009 tarihinde tebliğ edildiği ve karar düzeltme talebinin süresinde olduğu iddiasıyla yeniden karar düzeltme talebinde bulunmuş ise de,dairemizin onama kararının dosyada mevcut ... İşletme Merkezi Müdürlüğünün cevabi yazısı ve tebligat evrakına göre davacıya 12.03.2009 tarihinde tebliğ edildiği,tebliğ tarihi yönünden maddi hata bulunamadığından ve bir davada HUMK 442. Maddesi gereğince aynı ilam aleyhine birden fazla karar düzeltme talebine gidilemeyeceği gözetilerek davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine, karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının Karar Düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 14.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.