... vekili avukat ... ile ... ve Tic. A.Ş. vekili avukat ..., İhbar Olunan ... Türkiye İrtibat Bürosu aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.2.2010 gün ve 215-38 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... İhsan Ünver ile davalı vekili avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen ve dosya içinde bulunmayan davaya konu achat adlı şekerpancarı tohumluğunun deneme üretimleri ve tohumluk tescil belgesi ile bu çeşidin ve diğer çeşitlerin Suluova İlçesinde 2007 yılı içindeki üretimine ilişkin mahsullerin davalıya teslimini gösteren müstahsil imzalarını taşıyan teslim belgelerinin , İl Tarım Müdürlüğüne teslim alınan mahsülle ilgili olarak yapılan davalı beyanı,Türkiye Şeker Fabrikalarına yapılan tohumluk teslimatına ilişkin kayıtların celbedilerek dosyası ile birlikte gönderilmek üzere mahalline mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy