MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki ayıplı mal satış davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve ihbar olunan avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Teknosa İç ve Dış Ticaret A.Ş.’nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA.
2-Dava ihbar olunan .... davada taraf olmadığından kararı temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin mahkemece verilen 10.3.2010 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 81 TL. kalan harcın davalı Teknosa A.Ş'den alınmasına, 28.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.