MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Hakem sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Mahkemece, “hakem sıfatı” ile “davanın reddine” dair verilen 5.10.2009 tarihli kararın, davacı tarafça temyizi üzerine, temyiz talebi, aynı zamanda itiraz olarak da kabul edilerek, 5.1.2010 tarihli “ek karar” ile “temyiz ve itiraz talebinin reddine” karar verilmiş, ... bu kararın 5.2.2010 tarihinde tebliği üzerine, davacı tarafından 9.2.2010 tarihinde temyiz edilmiştir.
3533 sayılı Yasanın 6.maddesinde hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu ve ancak bu kararlara karşı yeniden incelemeyi gerektirecek haklı nedenlerin varlığı halinde kararı veren hakeme itiraz olunabileceği kabul edildiğinden, mahkemenin, davacının temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 5.1.2010 günlü ve 2008/313 esas ve 2009/280 karar sayılı ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 73.90 TL. temyiz başvuru harcın ve 17.15 TL. onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy