MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava dışı üçüncü şahıs olan ...’in Davalıda olan alacağınız 22.6.2009 tarihinde temlik aldığını, davalının ödeme yapmadığı gibi takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini istemiştir.
Davalı, davaya ... Mahkemesinde bakılması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ... mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı asıl, kararı temyiz ettikten sonra verdiği 1.4.2010 tarihli dilekçe ile açtığı davadan feragat ettiğini bildirmiş bulunmaktadır. Hal böyle olunca davacının davadan feragati hakkında mahkemece bir karar verilmesi gerekir. Bu itibarla; mahkemece davanın davadan feragat etmesi gözetilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi için temyiz olunan kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy