... vekili avukat ... ile ... İnş. Turizm San. ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.2.2009 tarih ve 279-60 sayılı hükmün Dairenin 18.1.2010 tarih ve 8266-90 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle satışa konu devre tatil sözleşmesindeki daire ile davalı tarafça kullandırıldığı iddia edilen dairenin farklı olduğunun anlaşılmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172,00 (yüzyetmişiki) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 2.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.