İzsu Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile ... Apartmanı Yön. Kurulu adına yönetici ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 12.2.2009 gün ve 126-42 sayılı hükmün Dairemizin 21.1.2010 tarih ve 6236-440 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmişiki) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.