MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya 9.000,00 Tl borç verdiğini, bir kısım ödeme yaptığını bakiyesini ödemediğini, C. Savcılığına şikayet ettiğini, polis ifadesinde borcunu ikrar ettiğini, ancak herhangi bir ödemede bulunmadığını, bu nedenle başlattığı icra takibine vaki haksız itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davalıdan 9.000,00 Tl borç aldığını, iki yıl boyunca aylık faizinin ödendikten sonra, borcun taksitlerle ödenmesinin kararlaştırıldığını, faiz taksitlerini düzenli olarak ödemeye devam ettiğini, borcun henüz muaccel olmadığını, ödediği faiz taksitlerinin davacı tarafından borçtan düşürülerek, hakkında icra takibine geçildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davalının savcılık ve emniyet ifadesi ile savunmasının aynı mahiyette olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya verdiği borcun birkısmının ödenip bakiyesinin ödenmediğini bu nedenle başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile eldeki davayı açmış, davalı borç aldığını kabul etmekle birlikte borcun henüz muaccel olmadığnı savunmuştur. Mahkemece, davalının savcılık ve emniyet ifadeleri ile mahkemedeki savunmasının birbirini doğruladığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de davalı borç aldığını ikrar ettiğine göre ispat külfeti davalıda olup, borcun ödendiğini davalı ispatlamalıdır. Öyle olunca davalının ödemeye ilişkin delilleri toplanıp sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece sadece davalı ifade ve savunmasına dayanarak davanın reddine karar verilmesi usul ve ysasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 1.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.