MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, tanker aboneliği sözleşmesi bulunan davalının, 27.9.2006 tarihi itibariyle 5.992,13 TL borcu bulunduğunu, ödeme yapmadığını ileri sürerek 5.992,13 TL'nin ticari avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 5.992.13 Tl.nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların tacir oldukları, bu nedenle sözleşme konusu alacağında ticari olduğu anlaşılmakla, mahkemece hükmedilen bedele avans faizi işletilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 1 nolu bendinde yazılı "yasal faizi" sözünün karardan çıkartılmasına, yerine “avans faizi” sözünün yazılmasına, kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 81.80 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 31.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy