1-..., 2-..., 3-... (kendi adına asaleten, ... Ve ... adına velayeten) vekili avukat ... kara ile 1- ... cihazları Paz. A.Ş vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ... , 3-... A.Ş vekili avukat ..., 4-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 9.2.2009 tarih ve 523-42 sayılı hükmün Dairenin 26.1.2010 tarih ve 7083-629 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Erensan A.Ş avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmişiki) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 13.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy