MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, kuyu-ksub abonesi yapılan davalının geçmişe yönelik olarak hesaplanan tüketim bedelinin ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine yöneltilen itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, itirazın iptaline, 9.840 TL asıl alacak, 20.554,39 TL gecikme bedeli toplamı 30.394,87 TL üzerinden takibin devamına, %40 oranda 12.157,94 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece itirazın iptali ile takibin devamına karar verildikten sonra, asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatının hesaplanıp tahsiline karar verilmesi gerekirken, asıl alacak ve gecikme zammı toplamı üzerinden icra inkar tazminatı hesaplanarak davalıdan tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMUK’un 438/7. maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrasında “12.157,94 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” ilişkin cümlenin silinerek yerine” kabulüne karar verilen 9.840 TL asıl alacak miktarının %40’ı üzerinden hesaplanan 3.936,19 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesi yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 452.00TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.