... vekili avukat ...ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.4.2009 tarih ve 316-137 sayılı hükmün Dairenin 11.3.2010 tarih ve 9328-3060 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve Mahkemece davacı tarafa HUMK 356. madde gereğince tamamlayıcı yemin yaptırılmış olmasına karşılık gerekçeli kararda maddi hataya dayalı olarak davalının davacıya yemin teklif etmiş olduğunun yazılı bulunmasına ve maddi hatanın mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmişiki) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 15.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy