... Gayrimenkul Danışmanlık ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Eyüp 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.7.2009 gün ve 444-320 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmişse de davacı vekili 27.4.2010 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 20.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.