... ile ... Tekirdağ Mağaza Md. Aralarındaki alacak davası hakkında Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla verilen 26.4.2010 gün ve 192-165 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıdan satın aldığı F bilgisayar klavyesinin yanlışlıkla Q klavye olarak verildiğini, ayrıca monitörün de değiştirilmesi gerektiğini belirterek Tüketici Hakem Heyetine başvurduğunu, verilen karar ile taleplerinin tümünün karşılanmadığını ileri sürerek, bu karara itiraz etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı TKHK’nun 22/5 maddesi gereğince, değeri 500.000.000 TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Hakem Heyetlerinin verecekleri kararlar tarafları bağlar; Taraflar bu kararlara karşı onbeşgün içerisinde Tüketici mahkemesine itiraz edebilirler; Tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir; 500.000.000 TL’ye ilişkin parasal sınır dava tarihi olan 2009 yılı için 936.97 TL.dir. Davacının ibraz ettiği faturalara göre dava değeri ise 798 TL’dir. Şu halde yukarıda açıklandığı şekilde, Tüketici Mahkemesinin 26.4.2010 tarihli kararı kesin olup, temyizi mümkün değildir. Bu nedenle davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 8.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy